|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6367) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#6366) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Most keltem, gondoltam belenézek, de mielőtt belőttem volna az espn-t, megnéztem a yahoo-n az állást. Asszem kihagyom. Skype?
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6363) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ki volt az az allat a CBC-nel, aki ezt a meccset Hughson-nak adta??? Tudtuk, h eredmenyben nem nekunk fekszik majd a mai meccs, de Hughson kritikan aluli, ha a sajat csapata meccseit kozvetiti.
Amugy 0:3
ps: Hagman betalalt, 1:3
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6364) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Na, mar biztos, h lesz jovore "Winter Classic" Calgaryban, az ellenfel nagy valoszinuseggel a Habs lesz (per CBC)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6363) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Utso meccsre (de furcsa, tobb mint hat eve volt ilyen utoljara ennyire koranm) lesz vki?
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6362) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
több topic-ban is esett szó róla, hogy igazából ez nem jelent semmit:P
|
| |
|
|
Válasz Cherry Grove hozzászólására (#6361) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
keleten lehet bohóckodni
--------------------------------
Az utolso tiz év nem a te logikádat mutasa.
1999–2000 New Jersey Devils (EC) Larry Robinson Dallas Stars (WC) Ken Hitchcock 4–2 Jason Arnott (8:20, second OT)
2000–01 Colorado Avalanche (WC) Bob Hartley New Jersey Devils (EC) Larry Robinson 4–3 Alex Tanguay (4:57, second)
2001–02 Detroit Red Wings (WC) Scotty Bowman Carolina Hurricanes (EC) Paul Maurice 4–1 Brendan Shanahan (14:04, second)
2002–03 New Jersey Devils (EC) Pat Burns Mighty Ducks of Anaheim (WC) Mike Babcock 4–3 Michael Rupp (2:22, second)
2003–04 Tampa Bay Lightning (EC) John Tortorella Calgary Flames (WC) Darryl Sutter 4–3 Ruslan Fedotenko (14:38, second)
2004–05 2004–05 NHL lockout.
2005–06 Carolina Hurricanes (EC) Peter Laviolette Edmonton Oilers (WC) Craig MacTavish 4–3 Frantisek Kaberle (4:18, second)
2006–07 Anaheim Ducks (WC) Randy Carlyle Ottawa Senators (EC) Bryan Murray 4–1 Travis Moen (15:44, second)
2007–08 Detroit Red Wings (WC) Mike Babcock Pittsburgh Penguins (EC) Michel Therrien 4–2 Henrik Zetterberg (7:36, third)
2008–09 Pittsburgh Penguins (EC) Dan Bylsma Detroit Red Wings (WC) Mike Babcock 4–3 Maxime Talbot (10:07, second)
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6359) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | jelenleg 8 pont a különbség a colorado és a philadelphia között |
|
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6359) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
jelenleg 8 pont a különbség a colorado között
sokáig idegesített, hogy keleten lehet bohóckodni de most már igazából nem érdekel...
de rohadtul nem lennék elégedett a csapatommal, ha ilyen 87-88 pontokkal csúsznának be
akkor inkább ne legyen playoff
a mostani keleti 6, 7, 8. helyezettek tuti söpréssel esnek ki az 1. körben
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#6358) |
|
|
|
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6357) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
|
game81
minnesota - calgary 2-1 so
CGY Nigel Dawes (15) Slap Shot - Assists: D. Moss (9) & C. Conroy (13)
végtelenül unalmas 1. és 2. harmad után nem szenvedtem tovább
90 pont 1-el a vége előtt, nyugaton szart sem ér
ha októberben tippelnem kellett volna, hány pontunk lesz április 9-én, azt írom 103 :-/
szombat éjszaka vége a szezonnak
|
| |
|
|
|
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
OT - sok helyzet, de nincs gol
SO: kettot belottek, Iggy es Dawes kihagyta, 1:2 
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6353) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Matty egy vegtelenul szimpatikus es kedves srac. En is nagyon szeretem, de igazi 2nd liner.
Azert drukkolok, hogy vegre egy edzo ott szerepeltesse tartosan es jo minosegu, hasonszoru tarsakkal.
Go Matty Go!
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6338) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hat a harmadik vmivel jobb, sok a kiallitas, meg mindig 1:1
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6352) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
en vegigszenvedem, olvasgatok kozben en is... unalmas a meccs
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6351) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
eddig bírtam nézni, jóéjt 
|
| |
| |
|
|
|
hmm..
|
| |
|
|
|
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
|
en meg azt nem ertem, hogy eddig mind2 csapat ugyanazt az unalmas vedekezo hokit jatsza, amit a szezonban... Ha mar elvileg a szurkoloke az este, es tet sincs, nem lathatnank egy kis river-hockeyt???
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6348) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Vagyok en is.
Kipper szvsz azert ved, mert "Szurkoloi est" van, es szeretnenk ennek jegyeben nyerni 
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6347) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
azt mondjátok meg, annak mi értelme hogy ma is kipper véd
ezek szerint jövőre nem számolunk toskala-val
|
| |
| |
|
|
|
|
én sem bírtam ki, hogy ne :P
|
| |
|
|
Válasz xgregx hozzászólására (#6345) |
|
|
|
| |
|
|
|
én felkelek!!!
GO FLAMES GO!!!
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6341) |
|
------------
" négy láb jó, két láb rossz! " |
|
| |
|
|
|
|
Mivel tet neluli a meccs, en ugy is jatszatnam vegig a meccset; Bork-Backlund-Iggy
na, most cp, megnezzuk az ujabb hireket/pletykakat
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6343) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
nagyjából egyetértek ezekkel, azért megnézném így az utolsó meccseken, hogy backlund milyen lenne 1. sorban iginla és hagman/bourque mellett...nem kizárt, hogy jobb center lesz mint stajan
játékos értékelőm nekem is készül, a 82. game után :-)
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#6342) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | néhány gondolat: sutter még tuti kap 1 évet, sajnos |
|
valoszinu, nem is feltetlen baj, de a tulajdonosok helyeben jobban megkotnem a kezet.
| | - nincs line1 left wing, vagyis bourque elvileg lehetne és volt is de nem volt az igazi, gond volt a chemistry-vel, pedig azt hittem a
bourque - stajan - iginla sor verhetetlen lesz |
|
Az elso ketto inkabb masodik sorba valo, ha barmelyiket lecserelnenk egy playmaker tipusra (mint anno Huselius, Tanguay) mar meg is lenne a jo elso sor.
Hagman jo kerdes, nalunk nem nyujtott maradandot, de megiscsak 20+ golos nem is eloszor, igazabol nincs velemenyem
Stajan: inkabb orulnek, ha elso soros lenne, mert akkor Backlund mehet a masodikba; jo lenne, ha az egyetlen komolyabb ujoncunk nem pluggerekkel jatszana vegig a kov. idenyt
JayBo: neki en minden tovabbi nelkul elnezem ezt az evet: uj csapat, teljesen mas tipusu edzo; uj kornyezet - 6.6 ertekben nem teljesitett, de messze nem volt olyan rossz, mint par forumon beallitjak.
Bulik: olvastam egy cikket, h igazabol nem tudsz valakit atkepezni jo bulizova (Nystrom jut eszembe); szoval az igazolasoknal ezt figyelembe kellene venni;
pl. ugye Langkow, 60-70 pontra minden evben jo, de joval gyengebb bulizo mint a tobbi centerunk
- góltalanság: na, ez tenyleg problema, 43 meccsunk dolt el egy gollal, kb felet nyertuk, ez tarthatatlan; a keves remenyt a Canucks peldaja adja
Vigneault is megbelyegzett lett az elso eveiben a stilusa miatt, iden viszont (o is ezt nyilatkozta) mar megvan a keret a kiegyensulyozottabb teljesitmenyukhez.
Amint lesz egy kis idom, megirom a szokasos eves jatekos/management ertekelesemet, csak most sok a dolgom
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6335) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
utolsó hazai mérkőzésünk ebben a szezonban, itt a line-up, ha még érdekel valakit egyáltalán
hagman - stajan - iginla
bourque - conroy - kotalik
dawes - backlund - moss
sutter - nystrom - mayers
bouwmeester - staios
giordano - sarich
white - regehr
kiprusoff
03:30 kor kezdünk, erősen gondolkodom felkelek-e rá :-/
jópár játékosnak utolsó mérkőzése calgary-ben, flames mezben...
|
| |
| |
|
|
|
| |
Bár nem is kételkedtem abban, hogy szeretni fogjátok.. |
|
"Az a kurva nyelvtan." :-DD
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#6339) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ennek mondjuk örülök..:-))
Bár nem is kételkedtem abban, hogy nem fogjátok szeretni...
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6338) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az a baj, hogy mivel 99% hogy marad sutter, így 99% hogy marad stajan is az 1. sorban...beleerőlteti (próbálja) mindenkibe azt, ami nem megy vagy nem fekszik neki
de mivel imádom stajan-t, legboldogabb akkor lennék ha kapna a bal oldalára egy értelmes csatárt és a
xxxxx - stajan - iginla line megállíthatatlan lenne
cherry: nyáron veszekedtünk ezen: te azt írtad bouwmeester nem rossz, de eléggé túl van értékelve
igazad lett
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#6336) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
bouwmeester: súlyos milliókba került, és nem hozza azt amit vártunk tőle
--------------------------------------------------------------------------
Fabio nem örülök de nem is bánkodok hogy nem lett meg a playoff.Emlékszel hogy mitt mondtam egy pár honapal ez elött?Ha nem lesz csoport elsöség akkor többmint valoszinü no playoff, ugyan csak Bouwmeester playoff szereplése.Ugy látszik hozta magával Floridábol.( jinx.)
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6335) |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
- stajan: pontokban egész tűrhető, de játékban nem való line1-ben, bármennyire is kedvelem line2 lesz jövőre reményeim szerint
|
|
Az nem is baj...oda való, és ott tökéletes is. Szegényen gyakorlatilag mióta nincs Sundin azóta van extra teher és elvárás a vállán. Ez neki szerintem sok.Csak találjatok egy 1st line C-t.
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#6335) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
néhány gondolat:
- sutter még tuti kap 1 évet, sajnos
- nincs line1 left wing, vagyis bourque elvileg lehetne és volt is de nem volt az igazi, gond volt a chemistry-vel, pedig azt hittem a
bourque - stajan - iginla sor verhetetlen lesz
- hagman nem kell, erőltetjük hosszú hetek óta a line1-ben, de az akaráson kívül nem igazán tett le semmit...cseréljük el nyáron
- stajan: pontokban egész tűrhető, de játékban nem való line1-ben, bármennyire is kedvelem line2 lesz jövőre reményeim szerint
- bouwmeester: súlyos milliókba került, és nem hozza azt amit vártunk tőle, főleg január óta
- irtózatosan rosszak voltunk egész szezonban buli elhozásban, sokáig valami 46% körül mozgott, a phaneuf trade után kicsit javult, de még mindig szánalom mennyire nem megy
- góltalanság: nem tudunk gólt szerezni, legtöbb esetben 2 alatt maradtunk: rengeteg meccset buktunk el 2-1 illetve 3-2 arányban, és egy kezemen meg tudom számolni, hányszor szereztünk 5 vagy annál több gólt
- hiába volt relatíve kevés a kapott gólok száma - ami nem a védőknek hanem elsősorban kipper-nek köszönhető - kurvára hézagosak voltunk hátul egész évben...pedig nyáron azt lehetett olvasni mindenütt, hogy calgary flames: legbrutálisabb védelem a ligában
nem is bánom, vége van a rémálomnak és egy rakás idegességnek
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#6334) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy aprócska szösszenet a CP-ről:
Originally Posted by dissentowner
Thank god it's over. The nightmare is done.
Ren válasza:
This nightmare is far from over, my friend. Much of the nightmare is signed for next season.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez a szezon egy textbook lebőgés volt. Nagy reményekkel indultak, mindenki ódákat zengett a tengerentúlon, hogy micsoda egy csapat. Nem mondom, papíron jól is nézett ki, mindenki izgatottan várta a kezdést és a dominanciát. A szokásosan gyengus alapszakasz után jött a csodálatos győzelmekkel fémjelzett kezdés, majd beindult a szokásos, illetve annál rosszabb hullámvasutazás egy-két igencsak megalázó győzelemmel tarkítva. Itt már ugyancsak kilógott a lóláb, bár ha a szívünkre tesszük a kezünket, már a legelején látszott, hogy valami nem kerek, annak ellenére, hogy hozták az első pár meccset. Nyerni szép, de ha a kelleténél több a mák, az már egy kissé kellemetlen. Mindegy, jött még pár fellángolás, de csak szemfényvesztésnek volt jó, mígnem elérkeztünk a csodálatos januárig, addig a bizonyos "lábonlövésig". Azután már csak kapaszkodtak, meg persze fogadkoztak.
Egy dolgot csináltak jól ebben a szezonban, minden bukta után gyönyörűségesssenokossssan elismételték a megfelelő bűnbánó mondatokat, mint a kisfiú gyónáskor, aztán ment tovább a "szóval, tettel, gondolatban és mulasztással". A trade-ek kivétel nélkül csak lateral movement-nek mondhatóak, semmilyen jelentőséggel nem bírtak.
Jah, és a lényeg... szegény Kipper...
Röviden így tudnám összefoglalni a 2009-2010-es szezont. Valakinek meg kéne fognia ennek a fostalicskának a két fogóját, nekiveselkedni, és elkezdeni tolni valamilyen irányba.
|
| |
| |
|
|
|
|
Még szerencse, hogy nem kerültek be a PO-ba, különben mi lett VOLNA? Ha netán a döntőig meneteltek VOLNA, csupa törött végtagú, fogatlan, tolókocsis agykárosult szegélyezte VOLNA az útjukat. Lett VOLNA erre egy fogadásom. Feltettem VOLNA rá az összes lyukas zoknimat.
ps: így sokszor leírva látom, milyen hülye szó is ez a volna. Semmi értelme.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6328) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mielőtt még valaki feltenné azt a bizonyos igen kínos kérdést: Nem, nemgurult el a gyógyszer.
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#6330) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azt hallottam, igencsak megbízható forrásból, hogy jövőre csupa elsőáldozó vínerzengerknábe lesz a csapatban. Olyan lesz ez, mint a gyermekek keresztesháborúja. Egyszer már bevált az ötlet. Elvégre a mai fejesek is vannak annyira okosok, mint a középkori pá pista bácsik.
|
| |
|
|
Válasz marmota hozzászólására (#6329) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Vajon ki fognak-e találni valamit októberig, és ha igen, akkor mit? És ki fogja kitalálni? És hogyan? És akkor majd hogyan lesz? És jövőre ihatunk majd mákteát az EU-ban? És lesz végre egy igazi első sor? És végre nem csak a palánk melletti szájklingolásból fog állani majd a csapatjáték? És fognak majd újra kapuralőni?
|
| |
|
